?

Log in

No account? Create an account

thrasymedes


Журнал случайностей, неосторожностей, нелепых крайностей и невозможностей


Памяти неизвестного читателя
thrasymedes
      Вспоминаю, что Довлатов говорил о своем ремесле.
      Потому он не употребляет мата и непристоя, как Юз Алешковский с избытком к примеру, что это не функциональные  слова, а - декоративные, вычурные, выспренные, слишком нарядные, красивые наоборот, такое словесное барокко. А у него в текстах всякое слово, междометия включая, - на строгом производственном отчете и учете. И - никакого выпендрежа, тем более - описательных пустот.

...
thrasymedes
"В студенческом выступлении упоминаются пионеры-герои Великой Отечественной. Немного рассказывают о каждом. Пробивается привычный молодежи дискурс, в котором частотны слова "эффективный", "успешный" и т.п. Звучит. например, такое: "Леня Голиков смог стать очень успешным партизаном".
via langobard

Интересно, насколько это верно ?
thrasymedes
Считается, что у нас вообще такая проектная система. То есть, каждый более или менее влиятельный актор приходит к политическому руководству со своим проектом, типа, давайте предателя отравим. Или, давайте, взломаем сервер в Соединённых Штатах и выборы у них там поломаем. Или, давайте, космодром новый построим. То есть, с каким ты проектом пришёл, на такой ты и сможешь получить одобрение. А если никто с таким проектом не пришел, то, соответственно, ничего и не происходит.

...
thrasymedes
- Представляешь, позавчера нашла в кармане у мужа женские трусы, вчера лифчик !
- Молчи, делай вид, что ничего не было. Жди, когда шубу принесет.

Цитата
thrasymedes
Другой представитель этого поколения, генерал-полковник ФСБ Виктор Черкесов (глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в 2003–2008 годах), отмечал в такой же личной беседе, что советская идеология была для него чем-то вроде сигнальной лампочки, постоянно горящей в помещении: ты к ней со временем привыкаешь и просто не обращаешь на свет никакого внимания. Зачем нужна эта лампа — неизвестно. Но кто-то вышестоящий, наверное, знает, почему она должна гореть днем и ночью.

Онкология
thrasymedes
Даже на общем нерадостном фоне нашнй медицины онкология выглядит особо безобразно. Знаю несколько случаев, когда люди предпочитали умереть дома, чем попасть в лапы онкологов.

Сегодня в развитых странах, таких как США и страны Западной Европы, продолжительность жизни онкопациента после постановки диагноза составляет в среднем 15 лет, причем с качеством, как до заболевания. Вот к чему нам нужно стремиться.

– Какие сейчас показатели в России?

– На самом деле мне трудно сказать: официальных данных не существует. Около 5 лет назад академик Валерий Чиссов, бывший тогда главным онкологом России, говорил, что продолжительность жизни онкологического больного после постановки диагноза составляет 2,5 года. В мире тогда было около 12-14 лет. Когда Татьяна Голикова была министром здравоохранения, она подтвердила эти данные. Не думаю, что сегодня образовался какой-то серьезный рывок. Это не может произойти в один год, нужно время.

Но может ли быть иначе ? От онкологии государству один убыток: лечение дорого, больных много, болеют в основном пенсионеры. Если их вылечить, они только потребуют дополнительных расходов на пенсии, а трудовых ресурсов больше не станет. Если потратить деньги на улучшение онкологической помощи, вырастут только траты в других областях, а прибыли никакой.
Тут еще важно, что пенсионеры в России это немножко очень богатых людей, которые все равно будут лечиться за границей и масса просто нищих. Нелепо предполагать, что государство, сделавшее людей нищими, вдруг бросится им помогать.


[reposted post]Крепить международное сотрудничество
Fish
shultz_flory
reposted by thrasymedes

Следует по капле выдавливать из себя господина, а раб выдавится вместе с ним сам собой.
thrasymedes
Via langobard

Свежайшая конспирология
thrasymedes
Мне такое не выдумать. Снимаю шляпу

Цитата:


Все подозрительные относительно. американской лунной программы факты и рассуждения могут иметь и иное объяснение. Высказываю свою гипотезу в качестве примера, т. к. могут быть и иные объяснения фактов. Видеозапись американцев на Луне может оказаться павильонной. Причина: оригинальные записи выдают слишком много инфо конкурентам и геополитическому противнику. Зачем экономить "им" (в т. ч. нам) миллиарды долларов, подсказывая направление технических решений каких-либо проблем? По той же причине могли выдавать за космонавтов лиц, в космосе не побывавших (чтобы русские шпионы не смогли выведать у них ничего существенного).

Слишком сжатые сроки, за которые американцы сильно опередили русских в космосе могут иметь разные причины. Но я склоняюсь к самой страшной. Космонавтика началась на много лет, а может, и десятилетий, раньше, чем это официально принято считать. И открыли космическую эру, увы, не русские. Я бы не исключал полностью даже 19й век, в качестве эпохи первых космических полётов. Сравним с историей первого программируемого электронного компьютера Colossus Mark II, почти все экземпляры которого после Войны были уничтожены по приказу Чёрчилля ради обеспечения секретности.

Русские ура-патриоты всю свою энергию (вместо решения проблем) тратят на доказывание исторической крутизны России. А как это по-другому называется? Они тратят эти усилия на поддержание секретности всего, что пожелают скрыть иноземцы. Именно таков основной практический результат их активности. Типично-разводильское "да не ссы, давай, решайся, нормально всё!" А в результате, вечные слухи о конце Запада, которые оборачиваются большими жертвами со стороны тех, кто в это поверил.

Может ли всемогущий Господь создать грешника, которого он не может спасти?
thrasymedes
Via